中取消了上诉的案件，让这样的案件不了了之。我国的案件是有审理费用的，案件的审理工作也会给当地的财政带来一笔不菲的收入，这笔收入就可能有效改善当地的财政收支情况，推动当地经济的发展。这就是我的第一个建议，各位同学有什么疑问的可以提问了，我们一起来完善这里面可能存在的问题。”
    一位同学站起来问道：“法院的审理人员确实根据当事人双方的证据进行判案，我的疑问是，如果案件双方的当事人提供的证据不全面，或者说有一方案件的当事人没有准备充足的证据，法院的审理人员进行审判，导致他案件的败诉。而根据实际情况，这位案件的当事人才是有理的，只是证据准备没有充足而已。如果法院草草地进行了判决，这对这位当事人是否非常的不合理呢？”
    李数数站起来解释道：“我国的案件审理是二审终审制，这一次审理过程中，自己的证据准备不充分，可以再次提起上诉的，即使再次上诉的结果不满意，也可以要求进行再审的。法院的审理人员根据案件当事人提供的证据进行判案，没有任何的过错，他们只是根据现有的证据运用法律知识进行公平的评判，这充分体现了谁主张，谁举证的含义。”
    一位同学站起来说道：“按照李数数副会长的意思，
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>